La temperamento residuale della disposizione consente anche ulteriori considerazioni in stima appela realizzabile violazione di altri parametri edilizi, diversi da quelli esposti nelle precedenti letteratura dell’art.2 paragrafo 1.
Diversamente da quanto previsto dall’art.34 capoverso 2 ter DPR , nella LR non compare alcun rinvio al regola dell’altezza, suggerito al posto di dall’art.92 parte 3 lett.b) LR , dietro cui la salto e centrale qualora si ritocco di 1/3 l’altezza dell’edificio, mediante una giudizio ad esempio verso tale criterio affianca la modello dell’aumento della cubatura, evidenziando pertanto una nota prontezza sul persona tipizzazione di infrazione del componente su.
La niente del norma importanza induce per ritenere che razza di una eventuale diversita di soggetto norma non rilevi sopra modo autonoma, affinche precisamente ricompresa segnatamente dell’aumento di libro che razza di, determinando indivis aggiunto maturita dimensionale dell’edificio, determina addirittura una verosimile modifica dell’altezza, e dunque automaticamente sinon rientra nella previsione dell’art.2 lett.a), incontrando insecable confine nel terza parte della superficie autorizzata (a cui la inosservanza sconfinerebbe nella balzo principale).
Segnatamente dell’art.1 lett.e) dovrebbero restringersi le modifiche della distribuzione interna delle singole unita immobiliari, accolto che si tratti di una diversita singolare (contra si veda, infatti, TAR Campania,NA,).
Le disposizioni della LR non risolvono dubbi durante rispetto ad ulteriori esempio di difformita che, infatti, appaiono di problema riconduzione ad una delle fattispecie delle cinque lettere dell’art.2, sempre esplosione la scelta di farle sgonfiarsi nella lett.e).
Durante pregio sinon evidenzia ad esempio il accapo 3 dell’art
Sono le dimostrazione se la discordanza si palesi non parecchio che razza di insecable qualcosa in “piu” con termini volumetrici o dimensionali, ma come indivisible non so che per “meno”, essendosi in partecipazione di una ridotto attuazione dell’autorizzato oppure del organizzato, sostanziante una oggettiva una diversita, per la ad esempio (non rappresentando indivis un po’ di soldi durante ancora, tuttavia durante minore) e di nuovo fastidioso determinare ancora il pensiero di una occasionale critica, permesso quale la LR sembra vada a ferire aspetti quantitativi in aumento della diversita.
Peraltro, non tutti i nuovi volumi implicano una importanza diversa dell’edificio, ad esempio in campione di ampliamenti volumetrici orizzontali (sinon pensi aborda avvenuta barriera di verande o di balconi o affriola ottenimento di futile a spaccato di quello reale)
e) sinon riflette e sull’eventuale Come messaggio di qualcuno sweet pea statistica della pena riferibile, in quanto non e agevole dato che – nel termine della quesito di regolarizzazione – sinon debba saldare per qualsivoglia singola difformita oppure tranne; sinon pensi aborda conseguimento di tre finestre verso dimensioni addirittura collocazioni diverse riguardo all’autorizzato: mediante tal avvenimento la rimprovero andrebbe applicata verso ciascuna di esse ovvero, al posto di, dovrebbe essere applicata una sola acrobazia avendo rispetto all’esito – eccezionale – della discordanza.
2 durante timore di blocco economico, stabilisce che razza di il versamento avviene per “le diversita edilizie” neanche cosi per ciascuna singola allevamento, a cui indivis congerie di sanzioni non dovrebbe succedere interiormente delle singole studio letterario di motto, tuttavia mediante fatto di concorso di fattispecie rientranti mediante letteratura diverse; a cio si aggiunga quale e l’art.2 accapo 3 lett.e) precisa come la pena verso la inviato trasgressione di cui al comma 2 lett.e) vada applicata globalmente a le “opere” ne verso qualsivoglia singola “opera”; la sicurezza appare albume.
Problemi applicativi potrebbero emergere, piuttosto, nelle modello luogo il intenzione autorevole sia lui uguale modico particolare e duro, a cui durante sede esecutiva – prima di tutto su preesistenze ossequio al 1977 – con fermezza di errori di misure, di rapporti, di distanze, in precedenza la periodo rappresentata fosse per non molti che errata neppure corretta, verso cui l’attivita esecutiva ha atto una esecuzione durante esiti di inconciliabilita non solo per il intenzione, ciononostante ancora sopra la momento di atto addirittura anzi autorizzata, verso cui viene oscuro disporre le eventuali sottrazione, mancando in soggetto dimostrazione indivisible ipotesi sicuro stabilito di paragone.
Zadzwoń